国产电影并没有集中式的爆发电影画面、内容方面的矛盾正是因为市场、受关注程度还没有到达一定的程度。你肯定会说，明明前几年关于电影分级制度的讨论已经如火如荼了。但是不知你有没有发现，当时的讨论只是为了扩充电影的素材，为了进一步推动和丰富电影市场所做的一种尝试，或者说是为了应对现在电影审查制度一种策略。这是一种自下而上的诉求，而不是自上而下的主动。也就是说，假设现有的电影审查制度完全遵循其游戏规则，同时又碰到一群开明、对市场察觉敏感的审查者，又有一大批有思想、聪明的导演、制片、编剧等等，这样的前提就会造成大量的优秀电影出现——今年的《南京南京》、《风声》都是比较典型的代表。这个时候，分级就不再是一种自下而上的诉求（起初是因为审查者严格的审查制度而封杀了大量的深刻而有内涵，同样也是刀刀见血的优秀影片，继而大家自发的希望通过分级制取代传统的审查制度，以达到让更多影片面市的目的），而是一种自上而下的主动——相关负责人怎么将已通过审查、即将放映的电影合理、合适的进行分类投放市场。

一旦作品不缺乏，观众不缺乏，这脚球就踢给了当局了。同样的投放市场，哪些电影是适合成年人看的，哪些是适合年轻人看的，哪些是适合全家人一起观看的，这些都是需要甄别的。不可能一刀切的将所有电影一股脑放映，网吧还分个成年和非成年呢，一个期望输出价值观的场所为什么就不应该分门别类？

前些天看了《风声》，的确不错，是这几年大陆电影蒸蒸日上的有一个代表。不是说画面、技术甚至投资的进步，而是剧情的自圆其说、跌宕起伏，影片的完整度和内涵的提升。在我看来，影片本省比麦家的原版小说更出色、更吸引人，但是一些画面和细节却比小说更深入。像我这种看《Saw》都不带眨眼的人都有点不堪入目了，尤其是对周迅行刑的那个镜头，让我坐立不安。所以出了影院就和芳在讨论，假设说，一旦某个中小学校的领导在没有事前验证过影片内容的前提下就给学生包场了电影，后果真是不堪设想，一群孩子们怎么能接受这种血腥的爱国主义教育？更普遍的，如果一个大人带着自己的孩子去看这样一场电影，这种镜头怎么适合在公众场所播放给小孩子。

所以，审查制度的结果单一化就注定了随着电影市场的繁荣、观众的增加、电影素材的愈加丰富而产生更多的问题。其实审查制度并没有错，只是制定者单单的将电影非为“可以”和“不可以”。结果输出的单一化注定了一些笼统的概念无法得到解答，所以要么是极端的被封杀，要么是犹犹豫豫的通过审查以后使部分观众受伤害。